Сам не пользовался ей. Сейчас читал отзывы, люди пишут, что NOD32 и Dr.Web её считают зловредом, поэтому доверие к ней как-то упало.
Вообще, такие программы, как правило, являются лишь набором из чистильщика реестра, дефрагментатора дисков по расписанию, чистильщиком записей автозапуска (для удаления ненужных программ из автозапуска, в целях увеличения скорости запуска) и т.д. Лично я такими программами не пользуюсь, поскольку все эти операции (дефрагментация диска, чистка реестра, чистка автозапуска от ненужных программ и т.д.) выполняю вручную.
Вообще, для оптимизации реестра у меня установлен Reg Organizer. В чём его преимущество: помимо стандартной автоочистки реестра от ненужных ключей, в нём есть удобный редактор, который позволяет настраивать вручную отдельно отдел автозапуска, отдел приложений, отдел ассоциаций файлов и т.д. Т.е. все необходимые операции по работе с реестром можно делать в ней быстро и удобно (многие пользователи, например, не знают, какая именно ветка реестра хранит в себе ключи автоматически запускаемых программ, в Reg Organizer это всё аккуратно структурировано, не нужно искать среди миллиона веток ветку, отвечающую за автозапуск). Минус - софтина платная (но гугл рулит, ключи, серийники...).
Ну, а что касается дефрагментации, в Windows 2000/XP - встроенный дефрагментатор, в Vista/7 использую бесплатный портативный вариант программы Auslogics Disk Defrag (кстати, плюс её ещё в том, что помимо дефрагментации она умеет делать ещё дефрагментацию с оптимизацией), которая работает на движке стандартного дефрагментатора Windows, но имеет более информативный интерфейс.
Видишь ли, дело в том, что я никогда не вдавался в такие (на мой взгляд) дебри как реестр. Потому удалять что-то вручную просто опасно для жизни моего Windows. Сам понимаешь, это как доверить неопытному стажёру, разминировать боевую мину, а вдруг не тот проводок обрежет. А сапер, как известно, ошибается только один раз. Потому хотелось бы иметь в арсенале программу, которая сама бы вытирала пыль, грязь и мусор выносила, думаю, ты понимаешь.
А "SpeedUpMyPC" у меня не работает, устанавливается без ошибок и косяков, но просто не пашет (не включается), в чём причина я не знаю...
Мне тут ещё посоветовали программу "WinASO Registry Optimizer". Я её установил, она нашла у меня в общей сложности 2100 ошибок (всяких разных), всё исправила и сказала, что всё good. Но пока что никакого эффекта я не заметил, не знаю, а должен ли он быть вообще...
Что такое реестр? По сути это огромная база данных, картотека операционной системы. В этой картотеке как операционная система, так и программы, установленные в ней, хранят свои параметры. Winamp ты открываешь, двигаешь окно, меняешь настройки - всё это при закрытии плеера записывается в реестр, а при следующем запуске считывается, таким образом все параметры, включая даже расположение окна программы, сохраняются. Параметры оборудования, сети и многое другое - всё это хранится так же в реестре.
Однако опять же не все приложения хранят свои параметры в реестре. Некоторые для этого используют текстовые файлы инициализации *.ini или какие-либо другие типы файлов, освобождая от этого реестр.
Quote (Phoenix)
Я её установил, она нашла у меня в общей сложности 2100 ошибок (всяких разных), всё исправила и сказала, что всё good. Но пока что никакого эффекта я не заметил, не знаю, а должен ли он быть вообще...
А реестр так устроен, в нём всегда есть ошибки. Проведи тест, исправь найденные ошибки, затем проведи тест снова минут через 5, опять ошибки вылезут. Другое дело, что эти ошибки, как правило, не критичны (какой-то из ключей ссылается на какой-то удалённый файл, но этот файл всё равно никаким приложением в системе не используется, поэтому он никому не мешает, а лишь только замусоривает реестр). Что касается ускорения после чистки реестра - оно не заметно для глаз, поэтому заметного прироста в скорости работы от чистки реестра ты не получишь.
На скорость работы системы влияют следующие факторы: 1. Запущенные программы.
Многие программы (служебные в основном) сразу после установки прописываются в автозапуск и автоматически запускаются при запуске Windows и всё время висят в процессах, занимая оперативную память и процессор. Иногда это важные программы, но иногда совершенно ненужные пользователю приложения. Например, с ноутбуками в комплекте обычно идёт дофига всяких ненужных приложений от производителя, типа менеджеров обновлений, мастеров справки и т.д. и т.п. Пользователь их запускает, как правило, один раз в своей жизни (и то только чтобы глянуть, чё это за фигня вообще).
Плюс различные средства общения типа ICQ, Skype и т.д. По умолчанию они прописываются в автозапуске, а многие пользователи, например, используют их не всегда, а только по мере необходимости, всё остальное время приложения висят в процессах.
2. Фрагментация жёсткого диска. О том, для чего нужна дефрагментация я уже писал. 3. Рабочий стол перегружен файлами (именно файлами, а не ярлыками).
В службе поддержки Майкрософт писали, что хранение файлов прямо на рабочем столе, тем более файлов большого размера, влияет на скорость работы. Рекомендуется нужные документы, музыку и т.д. хранить в отдельных директориях (желательно на других логических дисках), а на рабочем столе хранить только ярлыки. Большое количество ярлыков так же может повлиять на производительность по той причине, что системе постоянно придётся прорисовывать сразу огромное количество ярлыков при перемещении/сворачивании/разворачивании окон, поэтому ярлыки (если их очень много) лучше группировать и раскидывать по соответствующим папкам. Я, например, обычно для игр, делаю отдельную папку, в неё кидаю ярлыки игр.
4. Использование антивирусного ПО.
Да, это так. Каждое запускаемое приложение, каждый открываемый каталог сначала сканируется антивирусным приложением, что значительно снижает производительность. Но ничего не поделаешь, антивирусное ПО нужно.
5. Использование боковой панели Windows Vista, гаджетов Windows 7, а также дока (Dock)
Все эти элементы оформления так же влияют на производительность. Причина проста - постоянная прорисовка этих элементов загружает процессор лишний раз. Если используется док, то желательно устанавливать самые последние версии, поскольку в новых версиях как правило улучшается система прорисовки панели (помнится раньше долго юзал док RK Launcher 0.4, который ужасно тормозил систему, и разработка которого так и остановилась на версии 0.4; вскоре перешёл на более современный док - Rocket Launcher, в котором помимо более быстрой системы прорисовки присутствует так же поддержка аппаратного ускорения, этот док работает значительно быстрее).
3. Рабочий стол перегружен файлами (именно файлами, а не ярлыками).
Мой случай. Теперь буду знать.
Добавлено (11.11.2011, 22:12) --------------------------------------------- THRASHER, есть сайты, которые посвящены тестам антивирусов. Вот, например. Доверяешь ли ты подобным сайтам? Если да, то каким? Есть ли какие-то авторитетные... "тестеры"?
Я за подобными тестами не слежу никогда. Антивирь NOD32 выбрал по личным соображениям когда-то очень давно и он меня в принципе пока устраивает, вот и пользуюсь им втечение нескольких лет. Кому-то нравится Каперский... Да, бывает, что кто-то из них работает чуть быстрее, кто-то некоторые вирусы лучше находит. Суть не в этом. В принципе, я уже говорил, что ни один антивирь не защитит ваш компьютер от всех вирусов. Лучший антивирус - резервное копирование данных. Благо жёсткие диски и боксы к ним стоят нынче относительно недорого, можно обзавестись, хотя бы раз в пол года сливать туда копии важных данных. Антивирь, конечно же, снижает риск "заражения" системы, значительно, но не полностью.
Плюс самоконтроль (сайты с проном, малоизвестные приложения, кейгены, кряки - со всем этим надо быть осторожнее). Можно даже не полениться, завести виртуальную машину и в ней тестить подозрительные программы (я так делаю обычно).
Ещё рекомендуется заиметь загрузочный диск восстановления с антивирем (Eset SysRescue, Dr.Web Live-CD и др.). Если система навернётся после атаки вирусов, иногда можно восстановить работоспособность, выполнив чистку, загрузившись с такого диска.
Только устанавливай на другой раздел (т.е., если Windows на диске C стоит (значит Рабочий стол там же), то устанавливай на диск D, скажем). И постарайся ничего не удалять с жёсткого диска и не копировать на него ничего. Чем меньше операций с жёстким диском ты выполняешь, тем больше шансов восстановить данные.
THRASHER, такой вопрос. Я недавно начал увлекаться айтюнсовскими музыкальными файлами, ну там синглы, промо-синглы, EP и т.д. Но обратил внимание, что встроенный проигрыватель Windows Media 10 вообще не считывает теги этих файлов. Сам файл он воспроизводит без проблем, но ни имя исполнителя, ни названия альбома, ни обложку не видит вообще, только голое название. Вопрос: есть ли смысл обновлять этот проигрыватель до более свежих версий, могут ли они адекватно работать с m4a (Apple)?
Смысл есть, поскольку WMP 10, если я не ошибаюсь, теги в m4a не умеет читать. А вообще, юзай AIMP. Он и aac, и ogg, и mp3, и flac и многие другие форматы поддерживает и отлично работает с тегами.
Вопрос: есть ли смысл обновлять этот проигрыватель до более свежих версий, могут ли они адекватно работать с m4a (Apple)?
У меня XP, 11-й WMP (у тебя, насколько я помню, тоже XP). Сейчас я попробовал открыть в нём m4a-песню, и всё именно так, как у тебя, то есть показывается только одно название песни. Поэтому ответ: нет.
У друга 11-я стоит. Лично мне дизайн вообще не понравился, да и расположение кнопок тоже.
Quote (Макс)
Сейчас я попробовал открыть в нём m4a-песню, и всё именно так, как у тебя, то есть показывается только одно название песни.
Я не понимаю этот долбанный iTunes и Apple в том числе! Вот на кой чёрт так выпендриваться и создавать какой-то свой особый звуковой формат, для чего это всё? Не могли, как все нормальные сервисы использовать mp3 (от Fraunhofer, например)? Да и разработчики Windows тоже хороши, не судьба была совместимость сделать? Хотя бы в новой версии плеера?
Он хреново сочетается в моей клавиатурой, а точнее с горячими клавишами, а если ещё точнее то с клавишами громкости, есть там один неудобный момент.
Нужно просто в настройках поковыряться. У меня например всё норм.
Quote (Phoenix)
Да и разработчики Windows тоже хороши, не судьба была совместимость сделать? Хотя бы в новой версии плеера?
Не юзай WMP, юзай AIMP и будет тебе счастье
А iTunes - ваще плеер для домохозяек. Настроек минимум, юзабельности тоже.
Quote (Phoenix)
Не могли, как все нормальные сервисы использовать mp3 (от Fraunhofer, например)?
Да и формат MP3 - шляпа имхо. Единственный его плюс - популярность. А так... Психоаккустическая модель устаревшая, при сжатии весьма нерационально срезает высокие частоты, даже при использовании переменного битрейта, макс. число каналов - 2 всего, а частота дискретизации - 48 кГц. Будущее за OGG Vorbis
